TL;DR
Le boîtier ne représente plus la part décisive de la facture. Avec la flambée de la mémoire et de la NAND, les disques et le cache SSD pèsent souvent autant que le NAS lui-même — et c’est là que se joue le vrai arbitrage 2026. Sur le matériel, UGREEN a rattrapé Synology sur le rapport puissance/prix ; sur le logiciel, l’écart reste réel.
| Question | Réponse courte |
|---|---|
| Combien de baies ? | Deux suffisent à plus de 90 % des particuliers et des petites structures. |
| Quelle marque ? | UGREEN pour le matériel, Synology pour la maturité logicielle, QNAP pour la richesse fonctionnelle. |
| Synology bloque-t-il encore les disques tiers ? | Non sur les HDD et SSD SATA depuis DSM 7.3. Oui sur les pools et caches M.2. |
| Quel budget disques ? | À anticiper sérieusement : la NAND a pris 70 à 75 % au deuxième trimestre 2026. |
| Le piège classique ? | Croire qu’un NAS est une sauvegarde. Deux appareils dans la même pièce ne protègent ni du vol ni du sinistre. |
L’épisode Synology, et ce qu’il faut en retenir
Impossible de conseiller un NAS en 2026 sans revenir sur ce dossier, parce qu’il conditionne encore les choix.
En 2025, Synology a annoncé que les modèles de la série Plus lancés cette année-là — DS225+, DS425+, DS725+, DS925+, DS1525+, DS1825+ — ne fonctionneraient pleinement qu’avec des disques Synology ou certifiés par la marque. Le vocabulaire avait changé : on passait de la « compatibilité » à la « certification », ce qui restreignait considérablement le choix. Les modèles antérieurs à 2025 et les séries J et Value n’étaient pas concernés.
La réaction a été violente et les ventes ont baissé de façon suffisamment marquée pour que Synology recule. Avec DSM 7.3, publié en octobre 2025, les séries DiskStation Plus, Value et J millésime 2025 acceptent à nouveau les disques durs 3,5 pouces et les SSD SATA 2,5 pouces de n’importe quel fabricant : Seagate, Western Digital, Toshiba fonctionnent, on peut créer des pools et des volumes normalement.
Une restriction subsiste, et elle est rarement mentionnée : la création de pools de stockage et de caches basés sur M.2 continue d’exiger des disques figurant sur la liste de compatibilité. Si votre projet repose sur un cache NVMe, vérifiez ce point avant de commander.
Ce qu’il faut en retenir pour 2026 : Synology reste un excellent choix logiciel, mais la marque a démontré qu’elle pouvait resserrer son écosystème quand elle le juge utile. Intégrez ce risque dans un achat que vous comptez garder six ans.
Le paramètre que personne n’intègre : le prix du stockage
Un NAS nu ne coûte rien à côté de ce qu’on met dedans, et cette proportion s’est dégradée cette année.
Les prix contractuels de la NAND Flash ont progressé de 70 à 75 % au deuxième trimestre 2026, après une hausse de 55 à 60 % au premier. La DRAM suit la même trajectoire. Concrètement, trois postes de votre projet ont augmenté : les disques, le cache M.2 si vous en prévoyez un, et la mémoire si vous comptez étendre celle du boîtier pour faire tourner des conteneurs.
Trois conséquences pratiques :
Dimensionnez les disques au-dessus de votre besoin actuel. Ajouter de la capacité plus tard coûtera probablement plus cher qu’aujourd’hui, et aucune détente n’est attendue avant fin 2027.
Interrogez la nécessité du cache NVMe. Sur un usage familial ou une petite structure — sauvegarde, partage de fichiers, médiathèque — il n’apporte pas grand-chose. Sur un NAS Synology 2025, il vous impose en plus des disques de la liste de compatibilité. C’est le premier poste à sacrifier si le budget se tend.
Privilégiez les disques CMR. Pour un fonctionnement continu, les modèles CMR destinés au NAS restent le bon choix — la tentation de descendre en gamme pour absorber la hausse se paie en fiabilité.
Combien de baies, vraiment
Deux baies couvrent les besoins de plus de 90 % des particuliers et des petites structures. En miroir, cela donne une tolérance à la panne d’un disque et une capacité utile égale à celle d’un disque.
Quatre baies se justifient quand vous ajoutez de la virtualisation, du streaming 4K sérieux ou une volumétrie qui grossit vite. C’est aussi le seuil où l’entrée de gamme ne suffit plus : processeur, mémoire extensible et connectique deviennent prioritaires.
Le réflexe à corriger : un NAS n’est pas une sauvegarde. La redondance protège d’une panne de disque, pas d’un ransomware, d’un vol ou d’un dégât des eaux. Le deuxième exemplaire doit idéalement se trouver ailleurs — deux appareils dans la même baie ne protègent contre aucun de ces scénarios.
Cinq modèles, et pour qui
UGREEN DXP2800 (~369 €, boîtier nu). Processeur Intel N100, 8 Go de DDR5, deux emplacements M.2 NVMe et transcodage 4K matériel. C’est la recommandation par défaut pour la majorité des usages en 2026. Point fort : à ce tarif, la fiche technique n’a pas d’équivalent chez les marques établies, et l’OS UGOS progresse vite. Limite honnête : l’écosystème est plus jeune que DSM, et Synology conserve des années d’avance sur les migrations, la restauration et le maintien applicatif — ce qui compte le jour où quelque chose casse. Idéal si vous êtes à l’aise techniquement et que le rapport puissance/prix prime.
Synology DS225+. La valeur sûre côté logiciel. DSM reste le système le plus abouti du marché : interface, applications, gestion des snapshots, procédures de restauration documentées. Point fort : c’est le NAS qu’on installe et qu’on oublie, et celui pour lequel on trouve une réponse à chaque question. Limite honnête : le matériel est en retrait à prix égal, et la politique disques de la marque impose de vérifier la liste de compatibilité si vous visez un cache M.2. Idéal si vous ne voulez pas passer vos soirées à dépanner et que vous acceptez de payer cette tranquillité.
QNAP TS-264. Le plus polyvalent côté multimédia, avec HDMI 2.1, double port 2,5 GbE et l’écosystème applicatif QTS. Point fort : QTS est le système le plus riche fonctionnellement, avec une extensibilité supérieure pour les utilisateurs avancés. Limite honnête : cette richesse se paie en complexité — l’interface est nettement moins lisible que DSM, et la marque a un historique de sécurité qui impose de tenir les mises à jour à jour, sans exception. Idéal si vous voulez un serveur média branché sur un téléviseur et que la configuration ne vous fait pas peur.
TerraMaster F2-425 (~256 €). L’entrée de gamme sérieuse. À ce tarif, il embarque un vrai processeur Intel N5095 capable de transcodage 4K, là où la concurrence se contente d’une puce ARM. Point fort : c’est le meilleur prix pour du multimédia réel, pas du multimédia sur la fiche produit. Limite honnête : le logiciel est le maillon faible du trio de tête, et l’accompagnement en cas de problème reste limité. Idéal si votre budget est serré et que l’usage principal est le stockage et la lecture de médias.
UGREEN DXP4800 Plus. Le quatre baies à considérer quand la puissance et la connectique comptent : port 10 GbE, Docker, machines virtuelles, mémoire en quantité. Point fort : sur ce segment, l’écart de matériel avec les concurrents à prix comparable est le plus marqué de toute la gamme. Limite honnête : plus vous montez en usage avancé, plus la maturité logicielle devient déterminante — et c’est précisément là qu’UGREEN a encore du chemin. Idéal si vous montez un homelab et que vous savez déjà ce qu’est un conteneur.
Le cas des NAS à NPU
Un segment est apparu en 2026 : les NAS dotés d’un NPU pour faire tourner de l’IA en local — reconnaissance photo, indexation, petits modèles de langage. L’UGREEN AI NAS, financé sur Kickstarter avec 8,7 millions de dollars levés auprès de 3 825 contributeurs, en est le représentant le plus visible avec un Core Ultra 7 annoncé à 96 TOPS.
Notre position : c’est intéressant, ce n’est pas encore un critère d’achat. Faire tourner un modèle en local sur son propre stockage a un vrai sens en matière de confidentialité, et l’argument portera. Mais les usages réellement stabilisés — au-delà du classement de photos — restent limités, et payer aujourd’hui une prime pour un NPU revient à parier sur des logiciels qui n’existent pas encore. Si le budget est contraint, mettez-le dans les disques.
Ce qui compte vraiment à l’usage
Au-delà du matériel, c’est l’OS qui fait la différence au quotidien. DSM chez Synology reste le plus abouti, QTS chez QNAP le plus riche, UGOS chez UGREEN le plus récent mais en progression rapide.
Trois réglages à faire dès l’installation, quel que soit le modèle :
Les snapshots. C’est la seule protection réelle contre un ransomware qui chiffrerait vos partages. Configurez-les avant de copier vos données, pas après.
La sauvegarde externe. Vers un disque tournant en rotation, un second NAS distant ou un stockage objet. Le NAS est votre stockage primaire, pas votre archive.
Les mises à jour. Un NAS exposé et non mis à jour est une cible. Si vous n’ouvrez pas l’accès depuis Internet, le risque baisse fortement — c’est aussi une décision à prendre consciemment.
FAQ
UGREEN ou Synology en 2026 ?
UGREEN si vous voulez le meilleur matériel au prix, Synology si vous voulez le meilleur logiciel et la meilleure documentation. À budget identique, UGREEN offre plus de puissance ; à niveau de sérénité identique, Synology reste devant.
Puis-je mettre n’importe quel disque dans un Synology de 2025 ?
Pour les disques durs et les SSD SATA 2,5 pouces, oui depuis DSM 7.3. Pour créer un pool ou un cache sur M.2, non : ces usages exigent toujours un disque figurant sur la liste de compatibilité.
Faut-il acheter maintenant ou attendre que les prix des disques baissent ?
Rien n’indique de baisse avant fin 2027. Si le besoin est réel, acheter maintenant en dimensionnant correctement coûte moins cher que d’attendre et de racheter plus petit.
Un NAS remplace-t-il un abonnement cloud ?
Sur le stockage et le partage, oui. Sur la sauvegarde, non — pas tant que l’appareil est chez vous. La configuration saine combine les deux : NAS pour le volume et la vitesse, sauvegarde distante pour la survie.
Ce qu’il faut retenir
Le marché s’est rééquilibré. Synology n’est plus le choix évident, UGREEN est devenu crédible, et QNAP conserve sa niche. Mais l’arbitrage qui change réellement la facture en 2026 n’est pas là : il est dans les disques, dont le prix a doublé en deux trimestres et ne redescendra pas avant plusieurs années.
Achetez le boîtier qui correspond à votre niveau d’autonomie technique, mettez le budget dans la capacité, et configurez vos snapshots le premier jour.
Ce genre d’arbitrage bouge avec les prix des composants et les décisions des constructeurs — la politique disques de Synology a changé deux fois en un an. C’est ce que nous suivons chez Savvys : une veille tech quotidienne curée, pour éviter d’acheter sur la base d’un comparatif de l’an dernier.
Abonnez-vous à la veille du vendredi : 5 actus essentielles, 1 coup de cœur, 0 spam.
Sources principales : Synology (annonce DSM 7.3), Cachem, MacGeneration, Galaxus, TrendForce (prix NAND T2 et T3 2026), Selfhostr, SysKB, Lokan. Prix relevés à titre indicatif en juin 2026, à revérifier avant achat.
Cet article a été rédigé par la rédaction de Savvys, média tech indépendant basé à Bordeaux, opéré par LaunchNST. Pour nous contacter : contact@savvys.fr